Consultorio CPL (II): Misoginia, patrimonio y matrimonio

En primer lugar, quería agradaceros el alud de consultas que he recibido... ¡Qué emocionante! Tengo muchas ganas de responderos lo mejor que pueda, así que tendréis que tener un poquito de paciencia para que pueda hacer mis pesquisas y os pueda responder con un poco de conocimiento... Empiezo por dos consultas que me hizo ayer Misslucifer:

Siempre me ha llamado la atención que hay muchas palabras referidas a los hombres que no existen para las mujeres y me ha parecido injusto, pero coherente con la historia (el hombre siempre por encima). Por desgracia, ahora sólo se me ocurre una, que es la causa de mi consulta. Misoginia. ¿Por qué no existe un equivalente al contrario, es decir, sentimiento de desprecio hacia los hombres por parte de las mujeres? He probado a buscar en el diccionario algunas posibilidades (misandria o misoandria me parecieron las más lógicas) pero nada.

Cuando lo leí, lo primero que pensé fue: ¡lesbianismo! ;)

Me permito hacer esta broma porque yo misma soy lesbianista, así que nadie se lo tome a mal... (Aun así, aprovecho para apuntar que en ocasiones sí se tiende a pensar que ser lesbiana implica automáticamente que no te gusten los hombres, lo cual indica una pobreza de pensamiento remarcable: "me gusta esto; ergo no me gusta lo otro", como si se tratara de opuestos excluyentes.)

Volviendo al tema que nos ocupa ahora, efectivamente no existe el equivalente contrario... o no lo han recogido los diccionarios. Creo, como tú bien dices, que se debe a razones históricas. Por algún motivo, no se ha creado esa palabra... o no ha sido necesario crearla. Porque lo que me parece claro es que quizá la palabra no se haya creado, pero el "sentimiento de desprecio hacia los hombres por parte de las mujeres" sí debe de haber existido.

En este sentido, se me ocurre que es posible que no se haya creado porque no se ha teorizado sobre el tema. Es decir, por lo menos desde Aristóteles (ese gran filósofo), sobre la misoginia algunos hombres han pensado, filosofado y teorizado mucho y, para hacerlo, es preciso una palabra que recoja el concepto. Ya que después hablaremos del matrimonio, no hay que olvidar que también existe la misogamia, esto es, la aversión hacia el matrimonio, que históricamente para algunos hombres ha ido de la mano de la misoginia.

En cambio, la animadversión hacia los hombres no ha sido --digamos-- desarrollada filósoficamente. A mi parecer, este hecho no es negativo. Cuanto menos odio, mejor. Pero sí que me parece perjudicial que falte una palabra para un concepto que en algún momento necesitemos. Así pues, si necesitas una palabra, ¡créala! En este caso, es bastante fácil. Porque el hecho de que una palabra no esté en el diccionario no significa que esa palabra no exista. Si es una palabra formada o creada a partir de las reglas de derivación o composición de la propia lengua, es una palabra posible, buena y correcta, sin discusión posible.

Tu intuición es buena: la mejor opción en este caso es misoandria.

miso-: Forma prefijada de la palabra griega mísos, que significa odio.

-andria: Elemento sufijo del griego anér, andrós, varón. Por ejemplo: poliandria.

También podría ser androfobia, pero se perdería el paralelismo formal con misoginia.

Para acabar con esta cuestión, ya que veo que tienes un interés general sobre la relación entre androcentrismo y lenguaje, te recomiendo los libros de Eulàlia Lledó, filóloga feminista eminente. No sé si serán fáciles de encontrar y supongo que también depende de dónde estés tú (¡cuánta falta nos hace Amazon España!). Por otra parte, me parece que algunos de sus libros están escritos en catalán, pero debe de haber traducciones. A ver qué encuentras.

Pasemos a tu segunda consulta:

Y a todo esto, se me ha ocurrido otra consulta... Patrimonio/matrimonio. Hace poco leí en algún lado (no me pareció una fuente demasiado fiable) que ambas palabras se utilizaron en origen para definir prácticas relacionadas con la protección de las propiedades pertenecientes a la familia paterna y materna respectivamente. Por un lado, parece posible (si consideráramos que patrimonio viene de pater y matrimonio de mater) pero, por otro, no, pues patrimonio podría venir de pater o de patres. Y creo que patres en latín se refiere a ambos padres.

Empecemos con las etimologías. El significado original de las dos palabras en latín (patrimonium, matrimonium) es, respectivamente: herencia del padre y herencia de la madre. En cuanto a si pater, -tris servía tanto para el padre como para la madre, no es así. La palabra que sí se refería a ambas figuras era parens, -ntis:

parens, -ntis: el padre o la madre, participio presente de parere (parir, engendrar), aplicado inicialmente al padre y a la madre indistintamente, sobre todo en plural; conjuntamente, pasó después a designar a los familiares (parientes).

En cambio, en la palabra inglesa parents sí se ha mantenido el sentido original.

Aclarado esto, creo que es muy probable que las dos palabras tuvieran su origen en la distinción entre las propiedades que se heredaban por parte de madre y las que venían por parte de padre. Es una cuestión de antropología histórica... y yo a tanto no llego ;) Pero si te puedo decir que esta mañana lo he consultado con mi querido antropólogo personal, Martí, y me ha confirmado que es más que probable que sea así.

Con todo, a mí no me parece tan interesante el origen como lo que han terminado significando.

¿Cuál es la herencia del padre?

patrimonio: 1. Conjunto de los bienes de alguien adquiridos por herencia familiar. 2. Conjunto de los bienes de alguien, cualquiera que sea su origen. 3. Conjunto de bienes de interés artístico, histórico o cultural de un país o región que están sujetos a un régimen legal especial.

¿Y lo que recibimos de la madre?

matrimonio: Unión de un hombre y una mujer, legalizada con las ceremonias y formalidades religiosas o civiles establecidas, para constituir una familia. Constituye uno de los sacramentos de la Iglesia.

No me voy a meter en la calidad de las definiciones (son de María Moliner) y en el hecho de que, afortunadamente, lo que dice sobre el matrimonio en España ya no es válido.

Me quiero centrar en el hecho de que lo que heredamos del padre son bienes, ya sean materiales o intelectuales, y en cambio lo que recibimos de la madre es una unión, una relación, que además es sagrada. Ojo, no estoy diciendo que sea así en la realidad (os aseguro que mi experiencia con mi padre y mi madre no se corresponde en absoluto con esa lógica). Lo que quiero es señalar lo interesante que es ver cómo han evolucionado metafóricamente esos significados en nuestra cultura: la herencia del padre son propiedades; la herencia de la madre es una relación sagrada.

No sé si lo valoraréis como algo sexista, si creeréis que esa evolución semántica menosprecia a las mujeres... o ¿a los hombres? En todo caso, da que pensar. Y mucho. ¿No?